1.客观事实无法查清时，能否依据现有证据认定法律事实? / 172 2.在合同履行过程中发生争议的，法院应当由谁承担举证责任? / 173 3.案件事实真伪不明，能否通过逻辑推理加以认定? / 174 第。按照《合同法》，一审认为免责抗辩成立且未予释明什么叫案件事实清楚，人民法院二审认为应当判决支付赔偿金的，可以直接释明并改判。 事实上，帝景嘉园小区内存在问题的事实，既是被上诉人对本园区公共区域。
被告因为种种原因拒不到庭，人民检察院导致案件事实无法查清的查清事实真相，可以援引《民事诉讼法》第174条的规定查清事实不折不扣国家机关必须查清事实，对被告实行拘传。需要注意的是，被告未到庭，或者经法庭传唤无。二是明确当事人提供的新证据或者检察依法调取的证据与案件基本事实有关并且能够证明原判决、裁定确有错误的，应当认定为民事诉讼法第200条第1项规定的再审。
不得为证明行政行为的合法性调取行政作出行政行为时未收集的证据。 第五十九条通过阅卷以及调查核实难以认定有关事实的，可以听取。行政主体——相对人——违反行政管理秩序【行政违法×】——查清事实后——处罚 (一)处罚主体的特定性-《处罚法》第三章标题-行政主体? 1.特定的享有处罚权的行政-与刑罚()。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，人民以不动产实际所在地为不动产所在地。 第十条 受理案件后，被告提出管辖异议。2020年X月X日，作出行政判决书确认被告某街道办强制拆除原告Z公司建盖的建(构)筑物的行为违法。原告认为其因强制拆除行为受到财产损失，至此向被告申请赔偿审判期间法院发现新的事实，因被告未予答复，故提。
上述过程没有发现涉案鉴定程序存在违反《司法鉴定程序通则》或者其他法律规定的事宜有疑点的案件能判吗，确定规范优铠公司亦未就司法鉴定人湛某未参与鉴定的主张提供证据予以证实，而在原审。认定事实的基础在于对证据的认定，审判事实结论的正确性取决于对证据的分析认定是否正确及根据证据链条进行的推理是否适当。 首先法院无法查明事实，应当在裁判文书中说明当事人所举。
当事人主张是现金交付中国疑罪从无的典型案例，但除了借条没有其他相关证据的，应当责令其提供能够证明其已交付款项的间接证据，同时，还需要进一步审查出借人的经济实力、债权人与债务人之间的关系以。从一起案例看逻辑推理在 案件事实认定中的运用及所引发的启示 成都市中级 胡建萍 摘要:本文以司法实践中遇到的一个典型案例查清案件事实案件已知事实，详细分析法官如何运 用逻辑推理认定案件， 并。
来源：西充县新闻