敲诈勒索罪的客体是一种复杂客体，即其在侵犯被害人财产权利的同时还会侵犯到被害人的人身权利。敲诈勒索罪的客体是一种复杂客体，上海交通肇事罪需要坐牢即其在侵犯被害人财产权利的同时还会侵犯到被害人的人身权利。

“机关不能是敲诈勒索罪的被害人”“机关没有人身权利，不可能因为上访行为而产生恐惧感和压迫感”“只会损害财产权利而不危及人身权利，上海交通肇事不谅解缓刑不足以构成敲诈勒索罪”等理由不能成立。沈某敲诈勒索案((2015)粤高法审监刑再字第13号) 虽然实了一定的威胁、恐吓行为，但在案证据不能排除初衷是索要合法债权。

构成诈骗罪的基本条件

关于敲诈勒索罪的犯罪客体问题。敲诈勒索罪的客体是一种复杂客体，北京中年律师排名即其在侵犯被害人财产权利的同时还会侵犯到被害人的人身权利。如被害人欠行为人大量债务久拖不还，行为人为了索债，2022离婚协议书采取了敲诈勒索的手，青岛有名交通事故律师但其动机是为了索要债务，不是出于非法占有的目的，其行为纵有不妥，不构成敲诈勒索罪。

构成敲诈勒索罪的金额

敲诈勒索罪的客体是一种复杂客体，上海交通肇事之殇的规定即其在侵犯被害人财产权利的同时还会侵犯到被害人的人身权利。证据不足的，不能认定犯罪嫌疑人的行为构成敲诈勒索罪。无论什么 敲诈勒索行为情节轻微的、或者没有分证据证明有犯罪事实的，上海交通事故赔偿起诉状贵州债权债务诉讼一般是不会判决有罪的。 刑事诉讼法第十六条规定。

敲诈勒索罪的客体是一种复杂客体，一个月后不想离婚对被害人既侵犯财产权利，又侵犯人身权利，如果被害人拒绝勒索者的要求只会损害财产权利而不危及人身权利。本院认为，游某某以上访进行“威胁或者要挟”，不足以迫使天兴镇政府因恐惧而被迫交出财物，原判认定原审被告人游某某犯敲诈勒索罪证据不充分，依法应予改判。

敲诈勒索罪的客体是一种复杂客体，上海交通肇事由刑警负责即其在侵犯被害人财产权利的同时还会侵犯到被害人的人身权利，如果被勒索者拒绝勒索者的要求只会损害财产权利而不会危及人身权利，则不足以构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪的客体是一种复杂客体，即其在侵犯被害人财产权利的同时还会侵犯到被害人的人身权利。